Donalda Trampa un arī citu republikāņu attieksme pret medijiem, kas kritizē Trampa izteikumus vai politiku, jau sen ir bijusi visai skarba, tostarp Trampa pirmās prezidentūras laikā. Ne vienu vien reizi Tramps ir saucis mediju pausto informāciju par viņu par viltus ziņām un pēc netīkamiem jautājumiem nopēlis žurnālistus, ka viņi nav savas profesijas cienīgi, ja reiz uzdod tādus jautājumus.
Tagad Tramps ir neapmierināts ar ziņu aģentūru “Associated Press”. Administrācija iesaistījusies juridiskā cīņā ar to, jo Baltais nams ir liedzis aģentūras žurnālistiem piekļūt pasākumiem tādās telpās kā Ovālais kabinets un prezidenta lidmašīnā “Air Force One”.
Tagad Baltais nams pārņems teikšanu pār to, kādi žurnālisti drīkstēs ietilpt nelielajā reportieru grupā, kas ceļo kopā ar prezidentu un atspoguļo viņa ikdienas aktivitātes.
“Esmu lepna paziņot, ka nodosim varu atpakaļ tautas rokās, kuri lasa jūsu avīzes, kuri skatās jūsu televīzijas raidījumus un kuri klausās jūsu radiostacijas.
Baltā nama preses korpusu noteiks Baltā nama preses komanda. Tradicionālie mediji, kas desmitgadēm piedalījušies preses korpusā, varēs turpināt to darīt. Bet piedāvāsim privilēģiju arī citiem lieliskiem mediju izdevumiem, kuriem nekad nav bijusi šī fantastiskā izdevība,” sacīja Baltā nama preses sekretāre Kerolaina Levita.
Lai gan ir centieni nomierināt, ka visi mediji joprojām varēs atspoguļot notikumus un vienkārši klāt nāks vēl citi, kas galu galā varētu būt dažādi Trampu atbalstoši blogeri vai sociālo mediju cilvēki, daļa kritiķu uzskata, ka šis solis nozīmē cenzūru un daudziem tas atgādina Kremļa cenzūru.
Šis lēmums nozīmē to, ka tiek atņemtas pilnvaras neatkarīgai plašsaziņas līdzekļu apvienībai jeb Baltā nama korespondentu asociācijai, kas gadu desmitiem ir bijusi atbildīga par žurnālistu piekļuvi pasākumiem. Asociācija nosodījusi Trampa administrāciju, uzsverot, ka šāds solis grauj ASV brīvās preses neatkarību, un brīvā valstī vadītāji nedrīkst izvēlēties, kādi mediji tos drīkst atspoguļot. Telekanāla CNN analītiķis Braeins Stelters tam piekrīt.
“Ja mēs tagad izveidotu jaunu ziņu organizāciju, mēs varētu pieteikties un nonākt žurnālistu grupā. Jau tagad jauniem medijiem ir iespējams pievienoties. Realitāte ir tāda, ka šo ziņu atspoguļošana ir dārga un prasīga, tādēļ to desmitgadēm dara daži lielie mediji. Baltais nams šo mēģina salauzt un saka, ka tas noteiks, kurš var atspoguļot prezidentu un uzdot viņam jautājumus.
Kad cieš preses brīvība, cieš sabiedrība. Varbūt ne uzreiz, bet galu galā mēs zinām mazāk par prezidentu, par administrāciju,” uzsvēra Stelters.
Jāpiebilst, ka kritika izskanējusi arī no republikāņu rupora, telekanāla “Fox News”. Žaki Heinriha, “Fox News” vecākā Baltā nama korespondente, asi kritizēja lēmumu, sakot, ka tas nav pamatots, jo šāds solis neatdod varu cilvēkiem, bet dod varu Baltajam namam.
