LSM skaidro: kādēļ reibumā pie stūres pieķerto Uzulnieku vairs nevar svītrot no Saeimas vēlēšanu kandidātu saraksta? (papildināts)

Arī par Uzulnieku nodotās balsis tiks skaitītas, aprēķinot vēlēšanu rezultātus. Taču notiesāšanas gadījumā viņš zaudētu Saeimas deputāta mandātu. Teorētiski viņš var arī pats atteikties no mandāta. 

Jābūt notiesātam 

Līdzšinējam labklājības ministram Reinim Uzulniekam, kurš pēc braukšanas reibumā izslēgts no ZZS ietilpstošās Latvijas Zemnieku savienības, var piespriest brīvības atņemšanu līdz vienam gadam, probācijas uzraudzību un transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu uz pieciem gadiem. 

Saeimas vēlēšanu likums paredz, ka par kandidātu nevar pieteikt un ievēlēt Saeimā personu, kas ir sodīta par tīšu noziedzīgu nodarījumu. 

Varbūtība, ka līdz Saeimas vēlēšanām Uzulnieka lieta nonāks līdz tiesas spriedumam, kas stājies spēkā, ir maz ticama. “Līdz tam [spriedumam], visticamāk, nenonāks, un Centrālajai vēlēšanu komisijai nav tiesiska pamata [izsvītrot kandidātu no saraksta],” skaidroja Eglājs. 

Vēsturiski šis princips likumā ir ielikts tādēļ, lai pie varas esošie nevarētu pirmsvēlēšanu laikā opozīciju izslēgt no cīņas, ieliekot viņus cietumā, ierosinot kriminālprocesus un tamlīdzīgi. “Tiek prasīts, lai cilvēks ir notiesāts par tīšu noziedzīgu nodarījumu,” vēlreiz atkārtoja CVK sekretārs. 

Turklāt jāņem vērā, ka tiesas spriedumu var pārsūdzēt un ir jāsagaida pēdējās instances lēmums. Tiesa, pēc apsūdzības uzrādīšanas šādas kategorijas lietās, kā ziņo LETA, ir iespējami trīs varianti: 1) prokuratūra pati piemēro sodu; 2) prokuratūra vienojas ar apsūdzēto par vainas atzīšanu un sodu un lūdz tiesai šo vienošanos apstiprināt; 3) lieta tiek nosūtīta uz tiesu skatīšanai vispārējā kārtībā. 

Atsaukt vairs nevar 

Tā kā Saeimas vēlēšanu likums noteic, ka reģistrētie kandidātu saraksti nav atsaucami, ne partija, ne kandidāts pats nevar atsaukt sevi no saraksta. 

“Tas laiks jūnijā, jūlijā [kad varēja iesniegt sarakstus un CVK pārbaudīja ziņas par kandidātiem] ir beidzies. 

CVK svītrot kandidātu var, bet tikai tad, ja ir saņemta informācija no kompetentās iestādes vai ir stājies spēkā tiesas spriedums. 

Ar to, ka CVK ir padzirdējusi sabiedriskajā medijā, ka kāds ir notiesāts, vēl nepietiktu. CVK ir jāsaņem informācija no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra, kas uztur Sodu reģistru,” skaidroja Eglājs.

Var kandidēt un ievēlēt

Vēl likumā ir norma – ja kandidātam nav tiesību kandidēt, bet vēlēšanu zīmes jau ir nodrukātas un nav iespējams izgatavot jaunas, tad vēlētājam jāizsniedz jau sagatavotās, bet balsu skaitīšanā un vēlēšanu rezultātu aprēķināšanā par šo personu nodotās balsis neņem vērā. Šis gan nebūtu Uzulnieka gadījums. 

Līdz ar to Uzulnieka vārds būs atrodams ZZS vēlēšanu zīmēs Zemgales vēlēšanu apgabalā, kur viņš ir saraksta līderis, vēlētāji varēs par viņu balsot, tostarp paust savu attieksmi (atzīmēt sarkanās vai zaļās krāsas lauciņu), un viņu varēs arī ievēlēt Saeimā.

“Centrālā vēlēšanu komisija oktobra vidū apstiprina rezultātus – cik un kas no kura saraksta ir ievēlēts, un tas ir pēc stāvokļa, kāds ir 3. oktobrī [vēlēšanu dienā]. Ja cilvēku ievēlē, CVK pasludina, ka viņš ir ievēlēts. Kas notiek tālāk, vairs nav CVK, bet gan Saeimas kompetence,” skaidroja Eglājs. 

Saeimas Kārtības rullī noteikts, ka Saeima, sākot darbu, pati pārbauda deputātu pilnvaras. Tāpat noteikts, ka deputāts zaudē pilnvaras, ja viņu notiesā. Tāds bija, piemēram, par nepatiesu ziņu sniegšanu CVK notiesātās 14. Saeimas deputātes Glorijas Grevcovas gadījums. 

Par kandidātu nodotās balsis neņemtu vērā, ja, piemēram, viņš būtu notiesāts laika posmā no zīmju nodrukāšanas līdz vēlēšanu dienai. Tā, piemēram, pirms iepriekšējām Saeimas vēlēšanām CVK vēlāk – pēc kandidātu reģistrācijas un vēlēšanu zīmju drukāšanas – bija saņēmusi tiesas spriedumus no ārzemēm par vairākiem kandidātiem, tādēļ balsis par viņiem neskaitīja, lai gan vēlēšanu zīmēs viņi bija ierakstīti. 

Viss vēlētāju rokās 

Līdz ar to Uzulnieka ievēlēšana parlamentā ir vēlētāju rokās, taču reklāmas plakātos Uzulnieku iecerēts aizstāt ar citiem kandidātiem. 

ZZS valdes priekšsēdētājs, Saeimas deputāts Armands Krauze pēc apvienības valdes sēdes pirmdien atzina, ka biedru diskusijas par Uzulnieka izslēgšanu no ZZS veidojošās Latvijas Zemnieku savienības neesot bijušas plašas, visi esot bijuši vienisprātis, ka tas ir jādara. ZZS arī saņēmusi paša Uzulnieka iesniegumu par darbības apturēšanu partijā. 

Sabiedriskajam medijam vēl nav izdevies sazināties ar Uzulnieku, bet Krauze sacīja, ka Uzulnieks pirmdien plānojot nākt klajā ar paziņojumu. 

Krauze uzsvēra, ka viņu vairāk par iespējamo ietekmi uz ZZS vēlēšanu rezultātiem satraucot notikušā cilvēciskā puse. Viņaprāt, sabiedrība nedrīkst būt iecietīga pret braukšanu reibumā, un arī līdzcilvēkiem jārīkojas, ja viņi pamana šādu risku. Tieši tādēļ ZZS rīkojusies nekavējoties. 

Vēl nesen vairākās intervijās ZZS politiķiem jautāts, vai kādam partijā varētu būt problēmas ar alkoholu, taču šādi pieņēmumi tika noraidīti. Arī tagad Krauze tieši neatbildēja, vai partijā iepriekš bija zināms par iespējamām Uzulnieka problēmām ar alkoholu. Viņš vien sacīja, ka Saeima un valdība esot sabiedrības spogulis un ka varot galvot tikai pats par sevi, nevis par saviem kolēģiem. 

“Man ir ļoti žēl, ka tā ir noticis. No partijas un visas sabiedrības viedokļa tā ir mācība visiem. Vienā mirklī cilvēks var zaudēt gan to, ko viņš ir gadiem būvējis – savu karjeru, gan radīt problēmas draugiem, ģimenei, visiem. Mēs nedrīkstam būt iecietīgi, ja kāds kaut kur kaut ko redz, mums ir maksimāli jācenšas atturēt cilvēkus, pirmkārt, no braukšanas dzērumā, un, otrkārt, šī alkohola problēma ir jārisina,” akcentēja ZZS vadītājs. 

ZZS jaunu kandidātu labklājības ministra amatam nevirzīs. 

Šos pienākumus pilda zemkopības ministrs, iepriekš ilggadējais labklājības ministrs Uldis Augulis (ZZS). 

Nu jau bijušajam labklājības ministram Uzulniekam būs iespēja saņemt kompensāciju par atbrīvošanu no amata. Atbilstoši likumam, Ministru kabineta loceklis, beidzot pildīt amata pienākumus, var saņemt atlaišanas pabalstu vienas mēnešalgas apjomā. 

Šī nav pirmā reize Latvijā, kad politiķis pieķerts, vadot automašīnu reibumā. Iepriekš bijuši vairāki līdzīgi gadījumi, bet atsevišķas amatpersonas sabiedrības uzmanības lokā nonākušas arī alkohola lietošanas izraisītas uzvedības dēļ citās publiskās vietās. Savukārt par vairāku citu politiķu un amatpersonu iespējamām problēmām ar alkoholu iepriekš runāts arī politikas kuluāros, taču šīs runas nav publiski apstiprinātas. 

Ko par Uzulnieka braukšanu dzērumā domā Latvijas Radio uzrunātie cilvēki Rīgas ielās? 

– Kauns. Vienkārši kauns. Viņš vienkārši ir sačakarējis sev visu dzīvi, ģimeni. Bērniem uzlicis zīmogu. Ko tam cilvēkam darīt tagad? Pats vainīgs! Kolēģu tolerance Latvijā ir par lielu. Mēs pamanām, bet mēs neko nesakām. Tur ir jādomā reālas lietas, nevis vienkārši uz papīra – oi, mēs uztaisījām konferenci un viss ir kārtībā. 

– Es to vērtēju diezgan briesmīgi, ja godīgi. Arī sabiedrībā kopumā, manuprāt, tas nosodījums ir bijis par mazu, jo pagaidām ir bijušas amatpersonas un pati partija, kas ir pateikusi, bet trīs un vairāk promiles ir potenciāls slepkava pie stūres. Un, saprotot, ka viņš ir braucis pa A7 ceļu, kas ir viena no galvenajām maģistrālēm, kur ir autobusi un kur ir fūres, kur ir viss pārējais, man liekas, kas tas ir vienkārši kaut kas nenormāls, šausmīgs. Es neticu, ka neviens nepamanīja, ka tādā stāvoklī cilvēks sēžas pie stūres. Viņam ir trīs mazi bērni. Tur ir veiksme, ka viņš ir dzīvs, ka viņa bērni nav pazaudējuši tēvu un kaut kas cits uz ceļa nenotika. Noteikti [vajadzīgi] bargāki sodi, lai gan es domāju, ka sodi ir atbilstoši, bet par to atkal un atkal jārunā. Es gaidītu no nevalstiskajām organizācijām kādu viedokli – no mammamuntetiem.lv vai kāda cita, kas sadarbojas ar Labklājības ministriju un kas aizstāv bērnu intereses, ka viņi varētu arī publiskāk nākt ar viedokli. 

– Tas ir traki. Tas vienkārši parāda lielāku sabiedrības problēmu ar alkoholu, ka tā nav vienīgā sabiedrībā esošā augstā persona, kam tā ir. Es nezinu, kā var mainīt šo padomju laika tradīciju un paražas. Tas [notiks] tikai ar laiku, manuprāt. Es domāju, ka sodu apmērs nav problēma, bet problēma ir sodu piemērošana. Bieži vien tu vari atrasties mierīgi bez jelkādām sankcijām manāmā alkohola reibumā. Un arī uz ceļiem tu netiec tik bieži apturēts, tāpēc arī viņam likās tik normāli sēsties pie stūres trīs ar pusi promiļu reibumā. Gan jau tā nebija pirmā reize, kad viņš tā darīja, un bieži vien tas netiek nokontrolēts.

KONTEKSTS:

Labklājības ministru Reini Uzulnieku 12. septembrī Ropažu novadā policija pieķēra pie stūres alkohola reibumā – izelpā konstatētas vairāk nekā trīs promiles. Par notikušo sākts kriminālprocess.

ZZS valde Uzulnieku atsauca no ministra amata. Uzulnieku nolemts arī izslēgt no ZZS ietilpstošās Latvijas Zemnieku savienības. Par labklājības ministra amata pienākumu izpildītāju iecelts Uldis Augulis (ZZS).

Uzulnieks ir ZZS kandidātu saraksta pirmais numurs Zemgalē oktobrī gaidāmajās Saeimas vēlēšanās. Lai gan viņš no partijas izslēgts, no vēlēšanu saraksta Uzulnieku izņemt vairs nevar.