Sievieti mugurā sašāva pastaigas laikā šī gada martā. Tas notika ceļā uz jūru. Pavisam netālu atrodas militārā bāze. Armijas pārstāvji solīja incidentu rūpīgi izmeklēt. Lietu valsts policija nodeva Militārajai policijai. Un tagad sieviete saņēmusi ziņu, ka process ir izbeigts. Viņa par to ir šokā.
“Tajā lēmumā ir rakstīts, ka man nav gandrīz miesas bojājumi nodarīti. Es nezinu, kam Latvijā ir jānotiek, lai cilvēki saprastu, kas mēs vispār esam, Latvijas iedzīvotāji. Es taču negāju viņu teritorijā. Es neko nepārkāpu. Es gāju uz jūru. Un viņi ne par ko nav atbildīgi?” vaicāja sašautā sieviete.
Pēc notikušā viņa bieži jūt sāpes un nav darba spējīga. Sieviete ir pirmspensijas vecumā. “Neesmu vairs tāds strādnieks, kāda es biju līdz šim.
Ļoti sāp mugura. It sevišķi labā puse un kāja. Un nu vispār jūtos diezgan draņķīgi. Man nepieciešamas zāles. Pretsāpju zāles bieži lietoju,” viņa atzina.
Latvijas Armija savu atbildi atsūtīja rakstiski:
“Kriminālprocesā secināts, ka cietušajai personai nodarītie miesas bojājumi, visticamāk, saistīti ar militārajām mācībām, kas 4. martā norisinājās militārā objekta teritorijā Daugavgrīvā pie Rītabuļļu pludmales. Izmeklēšanā konstatēts, ka lode izšauta no liela attāluma, un tā lidojumā ir skārusi kādu citu objektu, kas norāda uz iespējamu rikošetu.”
Cietušajai operācijā izņemtā lode bija 5,56 mm kalibra. Tāda paša kalibra munīcija tiek izmantota bruņoto spēku rīcībā esošajām triecienšautenēm “H&K G36”. Taču ekspertīzē secināts, ka nav iespējams noteikt konkrētu triecienšauteni, no kuras veikts šāviens. Divās tiesu medicīnas ekspertīzēs tika atzīts, ka cietušajai ir nodarīti viegli miesas bojājumi.
Pamatojoties uz minēto, Militārajā policijā ir pieņemts lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu, jo nodarījumā nav noziedzīga nodarījuma sastāva.
Militārā policija kriminālprocesā konstatēto informāciju un cietušās iesniegumu par kompensācijas izmaksu nosūtījusi Aizsardzības ministrijai. Jautājums par kompensācijas izmaksu vēl tiks skatīts. Šautuve militārajā objektā pēc incidenta tika pārbaudīta, secinot, ka tā atbilst Ministru kabineta noteikumu prasībām.
Sieviete konsultējusies arī ar tiesībsardzi Karinu Palkovu. Viņa rosināja vērsties arī Ārstniecības riska fondā.
“Un saņemt zināmu kompensāciju, manā ieskatā, pirmšķietami par veselībai nodarīto kaitējumu, tai skaitā arī morālo kaitējumu. Es ceru, ka tiks sagatavoti nepieciešamie dokumenti, tāpēc ir valstī radīta šāda sistēma, lai palīdzētu, cik nu tas ir iespējams. Bet mēs labi saprotam, ka ne vienmēr nauda var nolīdzināt visu to, kas ir nodarīts,” atzina tiesībsardze.
Sievietes advokāts skaidroja, ka lietu pārsūdzējuši tieši pretrunīgo slēdzienu dēļ. Miesas bojājumu pakāpe neatbilst reāli gūtajām traumām. Ballistiskā ekspertīze veikta pavirši.
“Nevarēja noteikt, tieši no kura ieroča tika šauts. Tas mums likās jocīgi. Jo katrs ierocis ir uzskaitē un pēc patronas, kura tika izņemta no manas klientes ķermeņa, manuprāt, var noteikt. Tāpat nav pateikts, vai ir veikta video novērošanas sistēmas ekspertīze,” norādīja advokāts Normunds Dinsbergs.
“Pieņemts lēmums izbeigt kriminālprocesu. Vienlaikus Aizsardzības ministrijai nosūtīts izlemt par kompensācijas piešķiršanas lēmuma izskatīšanu. Iepazīstoties ar šo lēmumu, nolēmām to pārsūdzēt Rīgas Ziemeļu rajona prokuratūrai.”
To, vai lieta nododama atkārtotai izskatīšanai, prokuratūra pateiks mēneša laikā.
