Rīdziniekam Jānim sods piemērots par Ceļu satiksmes likuma 57. panta ceturtās daļas 8. punkta pārkāpumu, proti, par automašīnas novietošanu vietā, kur nav iespējams piebraukt, nepārkāpjot Ceļu satiksmes noteikumu prasības. Piemērotais sods – 30 eiro. Vīrietis neatsakās sodu nomaksāt, taču vēlas saprast, ko tieši ir pārkāpis.
“Sāpe jau nav tik liela, cik neskaidrības. Tiek regulāri likti sodi par atrašanos šajā laukumā, un turklāt par to, ka šeit nevarot piebraukt, nepārkāpjot Ceļu satiksmes noteikumus. Līdz ar to jautājums ir sekojošs – ko tieši mēs pārkāpjam, iebraucot teritorijā?” teica Jānis. “Nav nekā, kas paskaidrotu šo pašvaldības policijas rīcību. Ja tiešām būtu kāda zīme vai horizontālais apzīmējums – nav problēma, ja vainīgs, maksāšu. Bet es neredzu, par ko?
Loģiskais risinājums būtu vienkārši autovadītājiem paskaidrot to, ka šeit nedrīkst iebraukt. Elementāra zīme vai vienkārši ar otu novilkt baltu vai dzeltenu līniju, ko nedrīkst šķērsot.”
Laukumu ar pagalma ceļu savieno asfalts un no tā iespējams izkļūt, neizbraukājot zālienu.
Rīgas pašvaldības policija atteicās komentēt esošo situāciju, jo Jānis savu sodu ir pārsūdzējis. Taču viņš nav vienīgais, kas šajā adresē ticis pie soda.
“Šogad konkrētajā adresē policijas darbinieki lēmumu par soda piemērošanu pieņēmuši 54 gadījumos.
Vienlaikus jāatzīmē, ka šis ir kopējais piemēroto sodu skaits par dažādiem Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumiem, ne tikai par automašīnu novietošanu stāvēšanai konkrētajā laukumiņā,” norādīja policijā.
Nav zināms, kā policijas darbinieki izvērtējuši soda piemērošanas pamatotību, vienlaikus pilsētas kartē šis konkrētais asfaltētais laukums neparādās, kas nozīmē – tas ir nelegāls.
Situāciju apgrūtina arī tas, ka tās ēkas iedzīvotāji, kuri visbiežāk saņem sodus, neko īsti nevar iesākt, jo nelegālais laukums neatrodas uz viņu mājai piederošās teritorijas.
Par to, kas īsti ir šis laukums un kādiem mērķiem izveidots, nezināja teikt neviens no ēku apsaimniekotājiem.
Īpašuma apsaimniekotājs SIA “Pilsētas mājas” atbildēja, ka tas, visticamāk, izveidots ilgi pirms šeit darbu sācis konkrētais uzņēmums. Un tomēr – ņemot vērā, ka minētais laukums nav oficiāli reģistrēts, bet sagādā mulsumu kaimiņu ēkas iedzīvotājiem un viesiem, vai apsaimniekotājs varētu izskatīt šī laukuma norobežošanu, lai mazinātu šādas situācijas?
“Ceļu satiksmes noteikumi skaidri pasaka automašīnu novietošanas kārtību un noteikumus, neatkarīgi no pārvaldnieka iespējām veidot teritorijas nožogojumus. Dzīvokļu īpašnieku kompetencē ir lemt par šīs teritorijas izmantošanu un turpmāko attīstību, ņemot vērā mājas teritorijas publisko statusu un nepieciešamības gadījumā, veicot teritorijas statusa izmaiņas noteiktajā kārtībā,” norādīja apsaimniekotājs.
Tikmēr pašvaldības pārstāvji norādīja, ka vietvarai nav iemesla obligāti uzlikt par pienākumu laukumu demontēt, ja iedzīvotāji laukumu izmanto, piemēram, atkritumu konteineru novietošanai vai sagrābto rudens lapu īslaicīgai glabāšanai.
