Simtiem dalībnieku mēģināja paredzēt atbildes uz dažādiem jautājumiem, kuru iznākumu uzzināja tikai šajā mēnesī.
Jautājumi ietvēra dažāda tēmas. Piemēram, vai kāds ASV štats vai Eiropas Savienības valsts ierobežos datu centru attīstību? Vai hantavīrusa uzliesmojums skars vismaz piecus cilvēkus, kuri nebija kuģa “MV Hondius” pasažieri? Un cik maksās “Brent” markas jēlnafta?
Rīkotāji vērtēja, cik tuvu katra prognoze bija faktiskajam iznākumam. Visvairāk punktu saņēma tie, kuru prognozes visilgāk turējās vistuvāk patiesajam rezultātam.
Šajā prognozēšanas spēlē piedalījās arī mākslīgā intelekta sistēmas, un šoreiz tās cilvēkus pārspēja.
Mākslīgais intelekts ieguva pirmo, otro un piekto vietu, bet cilvēkiem palika trešā un ceturtā. Kā raksta “The Economist”, kristāla bumbas piekāpjas lielajiem valodas modeļiem.
Šie modeļi lasa ziņas, analizē datus un prognozē līdzīgi cilvēkiem, tikai daudz ātrāk un plašākā mērogā. Jūlijā publicēta analīze liecina, ka mākslīgais intelekts prognozēšanā jau sasniedzis tā dēvēto superprognozētāju līmeni.
Tomēr cilvēks vēl nav zaudējis visas priekšrocības. “Metaculus” konkurss aptvēra tikai četrus mēnešus un nepārbaudīja spēju prognozēt vairākus gadus uz priekšu. “The Economist” raksta, ka tieši ilgtermiņa prognozēs cilvēka spriestspējai joprojām var būt priekšrocība.
